Công văn 5322/TCHQ-TXNK

STT

SỐ TK

TÊN HÀNG

GIÁ KHAI BÁO

GIÁ XÁC ĐỊNH

TRẠNG THÁI

DANH MỤC QLRR

GIẢI TRÌNH

Ý KIẾN CỦA TỔNG CỤC HẢI QUAN

MỨC GIÁ

DM

1

Không xác định dấu hiệu nghi vấn

b

Đối với DMQLRR cấp Cục

5266/NKD ngày 05/6/2013

Mỹ phẩm hiệu SOTHYS PARIS - ACTIVE CONTOUR- AGE- DEFYING CREAM- Kem xóa nhăn vùng mắt - 15ML Code 186670 HSD 31/01/2016

17.3

17.33

Đen

20.20

Dòng 21 DM 1284 ngày 15/7/2013

Tại thời điểm thông quan hàng hóa (7/6/2013), Chi cục đã kiểm tra và nghi vấn giá khai báo của 06 mục hàng trên theo đúng quy định tại Thông tư 205/2010/TT-BTC cập nhật tờ khai trị giá phương pháp 6 cho 06 mục hàng nêu trên. Tuy nhiên do thao tác cập nhật máy tính chưa đúng nên trên chương trình GTT01 chỉ thể hiện tờ khai phương pháp 6 mà chưa thể hiện trạng thái dòng hàng đỏ. Sau khi phát hiện, Chi cục đã khắc phục ngay sai sót trên.

Ngày 04/9/2013 kiểm tra trên hệ thống GTT01 thấy dòng hàng này vẫn để trạng thái dòng đen với mức giá 17.33USD không đúng với giải trình của Cục Hải quan TP Hà Nội

2

Đánh dấu nghi vấn, xác định trị giá theo thông báo mẫu 1 thấp

124/NKD ngày 04/6/2013

vải dệt thoi in trơn, 100% Cotton khổ 63”, mật độ sợi 133*72, độ dầy sợi 40s*40s, trọng lượng 120gr/m², xuất xứ Trung Quốc

1.45

1.7

Đỏ

2.75

Dòng 123 DM 5486

Tại thời điểm kiểm tra giá, trên hệ thống không có thông tin với mức giá như trong Danh mục QLRR là 2.75 USD, chỉ có mức giá cao nhất là 1.7 USD, nên Chi cục đã xác định giá 1.7 USD, doanh nghiệp đã chấp nhận nộp thuế không qua tham vấn.

Tại thời điểm xác định giá cán bộ kết xuất các dòng hàng được cho là hàng tương tự có mức giá khai báo, xác định cao nhất là 1.70USD mà không sử dụng các nguồn thông tin khác để xác định giá theo quy định tại Thông tư 205/2010/TT-BTC và Quyết định 1102/QĐ-BTC Do đó giải trình của Cục Hải quan TP Hà Nội là không hợp lý

3

Đánh dấu nghi vấn nhưng không tổ chức tham vấn

b

Đối với DMQLRR cấp Cục

791/NKD ngày 18/3/2013

Thực phẩm chức năng làm giảm lão hóa da Triple Royal Jelly. Lọ 200 viên (1 viên=550mg).

4.69

4.69

Đỏ

5.00

Dòng 90/DM 3246 ngày 27/12/2012

Chi cục đã tiến hành tham vấn. Căn cứ nội dung giải trình và các tài liệu liên quan đến giá mà DN xuất trình, căn cứ dữ liệu tra cứu mặt hàng tương tự, giống hệt trên GTT01, Chi cục đã chấp nhận trị giá khai báo trong tham vấn, cập nhật đầy đủ kết quả tham vấn trên hệ thống GTT01

Cục Hải quan TP Hà Nội đã xây dựng mức giá kiểm tra tại DM 3246 ngày 27/12/2012 theo đó sẽ có đầy đủ nguồn thông tin để xây dựng mức giá kiểm tra. Do đó giải trình của Cục Hải quan TP Hà Nội là không hợp lý

4

Đánh dấn nghi vấn tổ chức tham vấn nhưng xác định trị giá sau tham vấn thấp hơn DMQLRR cấp Tổng cục, cấp cục

b

Đối với  DMQLRR cấp Cục

1178/NKD ngày 14/6/2013

Thanh nhựa định hình upvc các loại dài <= 6m, rộng và dày 1cm - 8cm dùng làm cửa nhựa chưa gia công chưa khoan lỗ hiệu chữ trung quốc

1.3

1.3

Đỏ

1.50

Dòng 1 trang 7 DM 1284 ngày 17/5/2013

Chi cục đã tiến hành tham vấn, thời điểm tham vấn, chi cục đã thu thập thông tin tại các nguồn: giá bán tại thị trường nội địa, chứng từ do DN xuất trình, cơ sở dữ liệu trên GTT01, Danh mục QLRR của Cục HQ Lạng Sơn là 1USD/kg, DN giải trình được các nghi vấn của cơ quan HQ. Do vậy Chi cục không có đủ cơ sở bác bỏ, nên đã chấp nhận trị giá khai báo của DN

Cục Hải quan TP Hà Nội đã xây dựng mức giá kiểm tra tại DM 1284 ngày 17/5/2013 theo đó đã có đầy đủ nguồn thông tin để xây dựng mức giá kiểm tra. Do đó giải trình của Cục Hải quan TP Hà Nội là không hợp lý